FFP vs SFP – första eller andra bildplanet på kikarsiktet

Skillnaden mellan FFP och SFP handlar om var riktmedlet sitter i optiken och hur det beter sig när du zoomar. I ett FFP-sikte (första bildplanet) växer och krymper hårkorset tillsammans med bilden, så att alla streck- och milmått stämmer på varje förstoring. I ett SFP-sikte (andra bildplanet) behåller riktmedlet samma storlek oavsett zoom, vilket ger ett rent och konstant hårkors men gör att en skala bara stämmer vid en enda förstoring. För klassisk jakt på normala håll är SFP oftast det bekvämaste valet, medan FFP lyser på riktigt långa avstånd där du håller för fall och vind.

Vad bildplanet faktiskt betyder

Inuti ett variabelt kikarsikte finns två bildplan där riktmedlet kan graveras: ett framför förstoringslinsen och ett bakom. Sitter riktmedlet i det främre planet – first focal plane, FFP – förstoras det tillsammans med målbilden när du vrider på zoomringen. Sitter det i det bakre planet – second focal plane, SFP – påverkas det inte av zoomen och ser lika stort ut oavsett förstoring.

Konsekvensen märks direkt i siktet. Zooma upp ett FFP-sikte och hårkorset blir grövre och strecken glesare, precis som allt annat i bilden. Zooma ner och riktmedlet krymper med. Ett SFP-sikte däremot visar exakt samma tunna hårkors på 3x som på 15x. Det är den här enkla mekaniska skillnaden som styr allt annat.

När FFP är rätt val

Den stora fördelen med FFP är att skalan alltid stämmer. Håller du för 3 mil vind eller använder en streckskala för att uppskatta avstånd, fungerar måtten på precis vilken förstoring som helst. Du behöver aldrig komma ihåg att skruva upp på maximal zoom för att en hållpunkt ska vara giltig. Det gör FFP till standard inom långhållsskytte och precisionsjakt, där du snabbt måste kunna hålla för avstånd och korrigera för vind utan att räkna om.

Priset du betalar är att riktmedlet blir mycket tunt på låg förstoring och kan vara svårt att se mot en mörk viltkropp, samtidigt som det blir grovt och kan skymma målet på hög förstoring. Skjuter du mest på långa håll där du ändå är uppzoomad väger fördelen med korrekt skala tyngre. Läs mer i vår guide till bästa kikarsiktet för långhåll, där FFP nästan alltid är att föredra.

När SFP är rätt val

För de flesta jägare är SFP det naturliga valet. Riktmedlet har samma tydliga storlek oavsett förstoring, vilket ger ett rent hårkors som varken försvinner på låg zoom eller täcker viltet på hög. På jaktavstånd, där du sällan håller för mer än någon decimeters fall, spelar det ingen roll att en eventuell skala bara stämmer vid en viss förstoring. Du siktar rakt på och trycker av.

SFP-sikten är dessutom ofta billigare och lättare, eftersom konstruktionen är enklare. Nackdelen är just att streckmåtten bara är giltiga vid tillverkarens angivna förstoring, oftast den högsta. Använder du en mil- eller MOA-baserad skala på ett SFP-sikte måste du alltid kontrollera vid vilken zoom den kalibrerades. För rena drev- och vaktjaktsikten, där riktmedlets tydlighet betyder mer än en skala, är SFP praktiskt taget alltid det rätta.

Så väljer du fokalplan efter jaktform

Utgå från hur och var du skjuter. Är merparten av dina skott inom 150–200 meter, som vid vakt- och drevjakt, ger SFP ett tydligare och mer lättanvänt riktmedel utan att du förlorar något i praktiken. Satsar du däremot på skott bortom 300 meter, där hållpunkter för fall och vind blir avgörande, är FFP värt både merpriset och det tunnare riktmedlet på låg zoom.

Tänk också på riktmedlets utformning. Ett grovt jaktriktmedel som duplex fungerar utmärkt i SFP, medan finmaskiga mil-dot- och trådkorsskalor kommer till sin rätt i FFP. Vill du förstå hur olika riktmedel förklarade samspelar med bildplanet, hänger de två valen tätt ihop. Är du osäker på helheten, börja i vår stora guide för att välja kikarsikte till jakten, där fokalplan är en av flera pusselbitar tillsammans med parallax och förstoring.

Vanliga frågor

Vad är skillnaden mellan FFP och SFP? I ett FFP-sikte sitter riktmedlet i första bildplanet och växer med bilden när du zoomar, så att streckskalan alltid stämmer. I ett SFP-sikte sitter det i andra bildplanet och behåller samma storlek oavsett förstoring, vilket ger ett rent hårkors men en skala som bara gäller vid en viss zoom.

Vilket fokalplan är bäst för jakt? För det mesta SFP. På normala jaktavstånd behöver du sällan hålla för avstånd med en skala, och då är ett konstant, tydligt riktmedel mer värt. FFP blir intressant först när du regelbundet skjuter på riktigt långa håll och vill kunna hålla för fall och vind på alla förstoringar.

Fungerar en mil-dot-skala på ett SFP-sikte? Ja, men bara vid den förstoring skalan kalibrerades för, oftast den högsta. Skjuter du på en annan zoom stämmer inte måtten. På ett FFP-sikte gäller skalan på alla förstoringar, vilket är hela poängen med konstruktionen.

Blir riktmedlet svårt att se i ett FFP-sikte? På låg förstoring blir ett FFP-riktmedel mycket tunt och kan vara svårt att uppfatta mot en mörk bakgrund. Många FFP-sikten har därför ett belyst centrum som hjälper mot det. På hög förstoring kan riktmedlet i stället bli grovt nog att skymma små mål.